不能把涂护肤品理解成给皮肤装上一层“臭氧防护罩”。一些乳液确实可能改变臭氧与皮肤表面物质的反应，但“某些氧化产物减少了”和“皮肤受到的伤害减少了”，是两个不同层次的结论。现有这项研究支持前者，还不足以证明后者。
臭氧与皮肤的接触，不只是像灰尘一样停留在表面。它可以与皮肤表面的脂质发生化学反应，例如氧化角鲨烯，生成其他物质。涂上乳液以后，接触环境中多了配方成分，臭氧接触和反应的对象也可能随之改变。因此，研究护肤品是否影响臭氧作用，不能只看涂后是否成膜、摸起来是否润滑，还要看实际发生了什么反应。
2022年发表的一项研究，比较了裸露皮肤与涂用不同乳液后的臭氧沉积，以及氧化产物的生成情况。结果显示，部分受试配方降低了相关氧化产物。研究者提出的可能解释包括：乳液成分改变了皮肤表面脂质的分布和臭氧的扩散，或配方中的某些成分参与了与臭氧的竞争反应。这里描述的是实验条件下的表面化学变化，不能直接理解为乳液把臭氧完全隔绝在外。
为什么指标变好了，还不能直接说皮肤获益？因为仪器测到某种反应产物减少，回答的是“这个化学过程发生了怎样的变化”；消费者关心的则是，实际使用后皮肤状态是否更好，以及这种改善能否归因于对污染影响的减轻。两者需要有对应的研究连接起来。这篇研究的作者也明确指出，所得证据尚不能证明这些乳液减少了空气污染对皮肤健康的影响。
珠海水信认为，理解“抗污染护肤”时，有价值的追问是：测的是臭氧接触量、某种氧化产物，还是人体皮肤表现？测试对象是某个原料，还是正在购买的完整产品？这些区别决定了结论能说到哪里。即使某款受试乳液表现出化学指标变化，也不能把结果推广到所有乳液，或据此判断哪一种护肤成分“更能挡臭氧”。
这项研究的意义在于，配方有可能改变臭氧与皮肤表面的反应，为进一步研究提供方向。日常看待产品宣传时，可以认可这种探索，同时把“改变反应”和“已经证实保护皮肤”分清，不把涂过护肤品当成可以放心增加污染暴露的理由。